Zabójca Henry'ego Nowaka z surowszym wyrokiem: 25 lat zamiast 21 do zwolnienia

Brytyjski sąd zaostrzył wyrok dla mordercy 18-letniego Henry'ego Nowaka. Vickrum Digwa będzie mógł ubiegać się o warunkowe zwolnienie najwcześniej po 25 latach, a nie po 21.

Henry był studentem z polskim i brytyjskim paszportem. Jego sprawa wzbudziła zainteresowanie w obu krajach.

Co zdecydował sąd?

Sąd apelacyjny, jeden z najwyższych sądów w Anglii, uznał, że pierwotny wyrok dla Digwy był „zbyt łagodny”. Sędziowie podkreślili, że nie odzwierciedlał wagi tego morderstwa.

Digwa ma dziś 23 lata i został skazany na dożywocie. Ta część się nie zmieniła. Zmienił się minimalny okres odsiadki, czyli czas, po którym w ogóle może prosić o rozpatrzenie zwolnienia. Wzrósł z 21 do 25 lat.

Digwa sam też zwrócił się do sądu. Twierdził, że kara jest zbyt surowa, i domagał się jej skrócenia. Sędziowie odmówili.

Dlaczego kara wzrosła?

Sprawa trafiła do sądu apelacyjnego, gdy prokurator generalny (główny doradca prawny rządu) zaskarżył pierwotny wyrok jako zbyt łagodny.

Z relacji o orzeczeniu wynika, że sędziowie zwrócili uwagę na zachowanie Digwy po ataku nożem. Według nich wykazał się „niepojętym okrucieństwem”, filmując nastolatka i podjudzając go.

Minimalny okres odsiadki to nie cała kara. Po jego upływie Digwa może złożyć wniosek o zwolnienie, ale nie ma gwarancji, że je dostanie.

Co działo się wcześniej?

Henry Nowak zginął od ciosów nożem w ataku, którego dopuścił się Digwa. Sprawca został uznany za winnego morderstwa i skazany na dożywocie z minimum 21 lat. Ten wymiar kary zaskarżono jako zbyt łagodny, co doprowadziło do tegorocznego orzeczenia.

Co dalej?

Nowe orzeczenie zastępuje wcześniejszy minimalny okres, więc obowiązuje teraz 25 lat. Próba skrócenia kary podjęta przez Digwę zakończyła się niepowodzeniem.

Dla rodziny Henry'ego i wielu osób w Polsce oraz Wielkiej Brytanii, które śledziły tę sprawę, oznacza to dłuższy pobyt za kratami osoby odpowiedzialnej za jego śmierć.