인도 대법원, 24시간 기준은 경찰이 처음 자유를 제한한 시점부터

경찰이 몇 시간 동안 붙잡아 둔 뒤에야 "체포했다"고 말해도 될까요? 인도 대법원은 방금 안 된다고 못 박았어요. 24시간의 시계는 당신의 자유가 제한되는 바로 그 순간부터 돌아가기 시작해요.

무슨 일이 있었나요?

목요일, 우잘 부이얀(Ujjal Bhuyan) 판사와 AS 찬두르카르(AS Chandurkar) 판사로 구성된 재판부는 수사기관이 체포의 공식 기록을 늦추는 방식으로 장기 구금을 막는 헌법상 보호를 피해 갈 수 없다고 판결했어요. 헌법 제22조 2항은 체포된 사람을 24시간 안에 가장 가까운 치안판사 앞에 데려가야 한다고 정하고 있어요.

사건에는 트리푸라주의 네 사람이 얽혀 있었어요. 이들은 야바(yaba) 정제 11.03kg과 관련해 NDPS법(인도 마약류 단속법) 위반 혐의로 붙잡혔어요. 2025년 9월 29일 오후 2시에 신병이 확보됐지만, 서류상 체포 시각은 이튿날 오전 11시였어요. 재판부는 사법적 감독 없이 약 18시간이 흐른 것이 제22조 2항을 위반한다고 보고 즉시 석방을 명령했어요.

왜 중요한가요?

오디샤, 케랄라, 마드라스 등 여러 고등법원은 공식 체포 전의 시간을 계산에서 빼도 된다고 인정해 왔어요. 대법원은 이를 "매우 문제적이고 전혀 정당화될 수 없다"고 평가하며 해당 판결들을 인정하지 않았어요.

부이얀 판사는 "자유가 일시적으로 끊기는 일 같은 건 없다"고 말했어요. 재판부는 수색·압수를 위해 붙잡힌 사람도 24시간 안에 판사 앞에 세워야 한다고 밝혔어요. 또 특별법이 헌법의 기준이 될 수는 없다고 덧붙였어요.

재판부는 이번 판결을 구금 중 폭력 문제와도 연결했어요. 공식적으로 체포된 것으로 표시되지 않은 채 붙잡혀 있을 때 그런 폭력이 자주 일어난다는 거예요. 그 사례 중 하나로 바갈푸르 실명 사건을 들었어요.

이제 무엇이 달라지나요?

24시간은 법 집행기관이 가로막은 때를 포함해, 사람의 자유가 제한된 날짜와 시각부터 시작돼요. 제외할 수 있는 시간은 치안판사에게 가는 데 실제로 필요한 이동 시간뿐이에요.

앞으로 치안판사는 그 사람의 자유가 제한된 정확한 날짜와 시각을 기록하고, 기한을 지켰는지 확인해야 해요. 지키지 못했다면 그 사람은 풀려나야 해요.

앞서 어떤 일이 있었나요?

제22조 2항은 헌법이 시행된 1950년 1월 26일부터 효력을 가져 왔어요. 1997년 D.K. 바수(D.K. Basu) 사건에서는 구금 중 학대를 막기 위해 체포와 구금에 관한 대법원의 구속력 있는 지침이 나왔어요.